Ciertamente, mientras más leo y más investigo más me doy cuenta de que ignoro demasiado de política y sus artimañas, pero ¿cómo calificar el conocimiento o la opinión política de buena y mala?
Los medios electrónicos nos permiten tener una perspectiva más amplia sobre la opinión ciudadana, de cómo le afectan las políticas públicas. También nos permiten estar enterados cuando en otra Entidad o en la Capital del país se toman decisiones que por su naturaleza terminarán afectando nuestra esfera jurídica, pero esto es un arma de doble filo para cualquier político, quienes tienen la bendición de la amnesia del mexicano.
Muchos apoyan al Alcande de Pedro Garza, en Nuevo León, con su política tipo Giuliani de Cero tolerancia al crimen y bandos ciudadanos de policía, inversión exagerada en protección y un apoyo de 600 millones de pesos del Gobierno Federal para ese municipio. Estoy de acuerdo, estamos hartos de violencia, pero ¿el fin justifica los medios? Yo jamás he creído en esa frase. Existen procedimientos de Ley, que los que están en el poder creen poder pisotear cuando el fin lo justifica desde su perspectiva, pero lamentablemente, así no funciona un Estado de Derecho. Está de ejemplo el encarcelamiento de Jacinta, la extinción de Luz y Fuerza (aquí siempre he dicho, si, eran una carga, si, eran corruptos, si eran influyentistas, pero EL PROCEDIMIENTO LEGAL PARA SU EXTINCIÓN FUE PISOTEADO), el Presidente JAMÁS TIENE FACULTADES ABSOLUTAS, porque vivimos en un régimen presuntamente republicano, por tanto, cualquier decreto según yo y mi ignorancia, tiene que pasar necesariamente POR OTRO PODER, en este caso el Legislativo,PARA SER APROBADO, digo, si la medida era buena ¿por qué no utilizar el procedimiento legal en lugar de verse como un gobierno facista? Otra muestra es la detención y encarcelamiento de los 4 albañiles más famosos del país, quienes supuestamente hicieron justicia por su propia mano al castigar, privar de la libertad, corromper a menores que presuntamente captaron robando. Otros ciudadanos simplemente dan linchamiento público a delincuentes como salvajes, y dicen que "se justifican los medios". Y digo, ¿alguna vez se ha alcanzado el fin que suena tan bonito y presumen? No, esa es la triste realidad. La ciudadanía llegó al punto que prefiere ser un delincuente mayor porque cree que es la única manera en que se hará "justicia", desde su maleado punto de vista.
Yo considero que no es peor el delincuente linchado que los linchadores, porque AMBOS cometen hechos ilícitos, inclusive, el de los verdugos resulta aún más grave desde el punto de vista de la clasificación de los delitos. Las leyes son de aplicación general, TODOS deberíamos respetarlas, no nada más los que se consideran "malos" y los que se presumen "buenos" hacen cosas peores que las que dicen combatir. Es igual de ilógico como que el objeto de la guerra sea la paz, como decía una fotografía que una amiguita subió a Facebook "Bombing for Peace its like fucking for virginity", así de ridículo es para mi que digan que en México están buscando paz con actos violentos, no tiene sentido, el cambio debe ser desde cada individuo, que se respeten los lineamientos legales como SEGURO de que se alcanzará una paz y no más ira entre particulares. Es como una pelea de box sin árbitro hacer justicia con su propia mano, no hay límites y se convierte el ser humano en un criminal mayor. Me parece que esta conducta se ve agravada cuando sale de ser conflicto entre particulares, y una de las partes es el Estado, porque no solo las leyes pierden el carácter de general, sino que es lidiar con los privilegios e influyentismo de la aristocracia, esa que por tener poder cree que tiene permitido pisotear la Ley. Arremeten contra delincuentes, por caer en conductas delictivas, por no controlarse y hacer algo en contra de su persona o patrimonio sin respetar la Ley, cuando están haciendo exactamente lo mismo con su actuar, vaya "lógica" la de algunos.
Política buena sería desde mi perspectiva, la que CON APEGO A LA LEY consigue sus fines y estos se materializan en RESULTADOS REALES y en beneficio DE TODA LA POBLACIÓN, la esencia de la Política está desde mi punto de vista en el sano debate y contraposición de ideas y proyectos. Yo soy la inexperta y así lo veo, pero me da risa, que quienes se dicen expertos, digan que "hacer buena política" es negociar intereses, pisotear la Ley en favor de unos cuantos, mentirle con publicidad gubernamental falsa o maquillada a la población, buscar la paz a través de la violencia, vender nuestros últimos recursos energéticos y naturales a extranjeros, odiar infundadamente a quienes tengan ideologías diferentes, dejar sin derechos a quienes tienen creencias minoritarias o preferencia sexual incomprendida, los debates en el olvido y los políticos unas nuevas "estrellas" de la farándula que no hacen política pero como venden imágenes falsas, y sobre todo, el que SEA PUBLICADO EN LOS MEDIOS TANTO ATROPELLO (que se cuela o es imposible ocultar) y México sencillamente con una telenovela barata o un teletón, ¡¡¡LO OLVIDE CUANDO NO ARROJAN LOS RESULTADOS QUE PRESUMEN!!!! Espero que esas transmisiones baratas les den resignación cuando sean víctimas de la delincuencia a quienes la apoyan, y que los delincuentse mayores que hacen justicia por su propia mano, paguen por el delito QUE ELLOS TAMBIÉN COMETIERON.
martes, 24 de noviembre de 2009
jueves, 19 de noviembre de 2009
LOS DIAS QUE SE PERDIÓ EL ESTADO DE DERECHO
Vaya, atropellos he visto muchos, pero ahora, se están luciendo en Nayarit en la procuración de Justicia. Ya escribí sobre los presuntos albañiles torturadores secuestradores, ahora voy con otros afectados.
Siendo abogada claro que me topo a diario con injusticias, y se supone que nuestro trabajo es llevar el trámite de controversias, ante diversas autoridades. De todas tengo detalles pendejos que comentar, pero la Gloria, se la lleva la Procuraduría de Justicia del Estado de Nayarit.
Llevo el caso de una persona que fue fraudeada con un permiso de combi, promovimos querella, y la respresentación social se negó a citar al indiciado, según dicen "no es su trabajo ni su obligación hacerlo, y si no quieren que se les investigue la forma en que adquirieron los recursos para el presunto permiso, mejor ni le muevan". Claro, como coayuvante solicité en base a la Ley de Procedimientos que fuera citada la persona, toda vez que se manifestó el domicilio y generales de la misma, y encima pedí que se le apercibiera que de no comparecer, sería llevado por la fuerza pública. Desde esa promoción, seguimos sin resultados, y eso fue hace dos meses.
Otro que me causa mucha tristeza, es el de un cliente que llegó por asuntos laborales, las injusticias de a diario, pero terminó embarrado como cómplice en un homicidio e intento de homicidio, SOLO POR SER AMIGO DEL ASESINO y basándose la "presunta responsabilidad" en que una persona dice haberlo escuchado hablar de armas con el asesino alguna vez en el pasado. SI, así como lo oyen, SIN MÁS PRUEBAS que un mitote de quien NO ESTUVO EN LA ESCENA DEL CRIMEN, se consigna, lo más alarmante, ES EL QUE EL JUEZ GIRA AUTO DE FORMAL PRISIÓN por HOMICIDIO CALIFICADO (ojo, no complicidad) a una persona que NI ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, NI FUE VISTO POR LOS TESTIGOS DEL HOMICIDIO, y que dudo que tuviera algo que ver (presumo la buena Fe de mi cliente por conocerlo desde hace tiempo), ni tuvo jamás en sus manos el arma homicida, ni es suya, ni existen huellas, NI NINGÚN MEDIO DE CONVICCIÓN IDÓNEO PARA DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD por el delito de homicidio. Abunda jurisprudencia al respecto, y da pena, que tengan a un inocente de 72 años, EXCEDIENTO LA PRISIÓN PREVENTIVA SIN FUNDAMENTO y girando un AUTO DE FORMAL PRISIÓN ILÍCITO. Cuando es detenido, se promovió amparo y este fue SOBRESEÍDO en vista de que no había orden de aprehensión para él, TODOS LOS JUZGADOS NEGARON EL ACTO RECLAMADO y a los dos días estaba encerrado y ahí sigue desde hace un mes (el auto de formal prisión salió hace una semana).
Hay otros asuntos que son más comunes, como el llevar a cabo una averiguación previa durante dos años y jamás citar al indiciado, o consignar en base a testimonios tachables fácilmente e ilógicos. Hace poco salió una nota en la Jornada, donde hacen público que judiciales detuvieron para "investigar" a tres jóvenes de Santiago Ixcuintla, los golpearon y privaron de su libertad durante tres días, y finalmente los dejaron libres, pero lo alarmante de la situación, es que las madres de los afectados, estuvieron investigando durante ese tiempo angustiadas preguntando el paredero de sus hijos, y cuando cuestionaban a las policías locales, estatales y federales noticias, estos decían que ellos no los tenían. ESTO ES SECUESTRO Y TORTURA y no se acaba con un "ahí usted disculpe", pero se da tan comúnmente, que la gente ya piensa que "así se hacen las cosas".
Y si quieren muestras de como se pisotea el procedimiento de Ley además de mis testimonios generales, lean a diario los periódicos locales, ahí encontrarán personas que por CONSUMO de estupefacientes (para los que no saben, NO ESTÁ PENADO), son privadas de su libertad, aún cuando existe jurisprudencias y reformas para combatir el acoso a consumidores, los medios ignorantes siguen publicando los atropellos y quemando a adictos como si fueran criminales. O bien, las detenciones por "resistencia de particulares" (claro, los medios insisten en llamarle "resistencia A particulares"), ahí solamente basta que desde el pobre e ignorante criterio de los agentes aprehensores una persona tenga "actitud" sospechosa (esto es, que les tenga miedo o se vean jodidos económicamente) para molestarlos en su persona, bienes y derechos (pisoteando garantía constitucional sin mandamiento escrito por autoridad competente) y después de lo que los cínicos llaman "inspección de rutina", si les encuentran LO QUE SEA, una navajilla, cuchillo de cocina o drogas (aunque como dije, fuera para su consumo) se vean privados de su libertad por más de 12 horas. O bien, los pobres chamacos por que por lucidos se atreven a gritar libremente "chingue a su madre el gobierno" para ser detenidos y golpeados por los changos (que me disculpen los changos) que tenemos por agentes de policía, esos que siempre olvidan el "SERVIR Y PROTEGER". y POR CIERTO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ¿DÓNDE QUEDA? Si le seguimos no acabamos, porque sencillamente, desde hace un par de años, el Estado de Derecho en México, se ha perdido, pregúntele a Jacinta, la indígena otomí, ¿cómo va a recuperar el tiempo que estuvo injustamente encerrada por "secuestrar" a 6 AFIS entrenados? y pues las entidades, evidentemente no se quedan atrás, para muestra Nayarit, donde policías estatales ayudan a huír a sicarios de la policía de Vallarta... y hasta buscarle da miedo por no molestar a gente poderosa... y no hablo de políticos, sino de quienes controlan al país, las narcomafias.
Siendo abogada claro que me topo a diario con injusticias, y se supone que nuestro trabajo es llevar el trámite de controversias, ante diversas autoridades. De todas tengo detalles pendejos que comentar, pero la Gloria, se la lleva la Procuraduría de Justicia del Estado de Nayarit.
Llevo el caso de una persona que fue fraudeada con un permiso de combi, promovimos querella, y la respresentación social se negó a citar al indiciado, según dicen "no es su trabajo ni su obligación hacerlo, y si no quieren que se les investigue la forma en que adquirieron los recursos para el presunto permiso, mejor ni le muevan". Claro, como coayuvante solicité en base a la Ley de Procedimientos que fuera citada la persona, toda vez que se manifestó el domicilio y generales de la misma, y encima pedí que se le apercibiera que de no comparecer, sería llevado por la fuerza pública. Desde esa promoción, seguimos sin resultados, y eso fue hace dos meses.
Otro que me causa mucha tristeza, es el de un cliente que llegó por asuntos laborales, las injusticias de a diario, pero terminó embarrado como cómplice en un homicidio e intento de homicidio, SOLO POR SER AMIGO DEL ASESINO y basándose la "presunta responsabilidad" en que una persona dice haberlo escuchado hablar de armas con el asesino alguna vez en el pasado. SI, así como lo oyen, SIN MÁS PRUEBAS que un mitote de quien NO ESTUVO EN LA ESCENA DEL CRIMEN, se consigna, lo más alarmante, ES EL QUE EL JUEZ GIRA AUTO DE FORMAL PRISIÓN por HOMICIDIO CALIFICADO (ojo, no complicidad) a una persona que NI ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, NI FUE VISTO POR LOS TESTIGOS DEL HOMICIDIO, y que dudo que tuviera algo que ver (presumo la buena Fe de mi cliente por conocerlo desde hace tiempo), ni tuvo jamás en sus manos el arma homicida, ni es suya, ni existen huellas, NI NINGÚN MEDIO DE CONVICCIÓN IDÓNEO PARA DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD por el delito de homicidio. Abunda jurisprudencia al respecto, y da pena, que tengan a un inocente de 72 años, EXCEDIENTO LA PRISIÓN PREVENTIVA SIN FUNDAMENTO y girando un AUTO DE FORMAL PRISIÓN ILÍCITO. Cuando es detenido, se promovió amparo y este fue SOBRESEÍDO en vista de que no había orden de aprehensión para él, TODOS LOS JUZGADOS NEGARON EL ACTO RECLAMADO y a los dos días estaba encerrado y ahí sigue desde hace un mes (el auto de formal prisión salió hace una semana).
Hay otros asuntos que son más comunes, como el llevar a cabo una averiguación previa durante dos años y jamás citar al indiciado, o consignar en base a testimonios tachables fácilmente e ilógicos. Hace poco salió una nota en la Jornada, donde hacen público que judiciales detuvieron para "investigar" a tres jóvenes de Santiago Ixcuintla, los golpearon y privaron de su libertad durante tres días, y finalmente los dejaron libres, pero lo alarmante de la situación, es que las madres de los afectados, estuvieron investigando durante ese tiempo angustiadas preguntando el paredero de sus hijos, y cuando cuestionaban a las policías locales, estatales y federales noticias, estos decían que ellos no los tenían. ESTO ES SECUESTRO Y TORTURA y no se acaba con un "ahí usted disculpe", pero se da tan comúnmente, que la gente ya piensa que "así se hacen las cosas".
Y si quieren muestras de como se pisotea el procedimiento de Ley además de mis testimonios generales, lean a diario los periódicos locales, ahí encontrarán personas que por CONSUMO de estupefacientes (para los que no saben, NO ESTÁ PENADO), son privadas de su libertad, aún cuando existe jurisprudencias y reformas para combatir el acoso a consumidores, los medios ignorantes siguen publicando los atropellos y quemando a adictos como si fueran criminales. O bien, las detenciones por "resistencia de particulares" (claro, los medios insisten en llamarle "resistencia A particulares"), ahí solamente basta que desde el pobre e ignorante criterio de los agentes aprehensores una persona tenga "actitud" sospechosa (esto es, que les tenga miedo o se vean jodidos económicamente) para molestarlos en su persona, bienes y derechos (pisoteando garantía constitucional sin mandamiento escrito por autoridad competente) y después de lo que los cínicos llaman "inspección de rutina", si les encuentran LO QUE SEA, una navajilla, cuchillo de cocina o drogas (aunque como dije, fuera para su consumo) se vean privados de su libertad por más de 12 horas. O bien, los pobres chamacos por que por lucidos se atreven a gritar libremente "chingue a su madre el gobierno" para ser detenidos y golpeados por los changos (que me disculpen los changos) que tenemos por agentes de policía, esos que siempre olvidan el "SERVIR Y PROTEGER". y POR CIERTO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ¿DÓNDE QUEDA? Si le seguimos no acabamos, porque sencillamente, desde hace un par de años, el Estado de Derecho en México, se ha perdido, pregúntele a Jacinta, la indígena otomí, ¿cómo va a recuperar el tiempo que estuvo injustamente encerrada por "secuestrar" a 6 AFIS entrenados? y pues las entidades, evidentemente no se quedan atrás, para muestra Nayarit, donde policías estatales ayudan a huír a sicarios de la policía de Vallarta... y hasta buscarle da miedo por no molestar a gente poderosa... y no hablo de políticos, sino de quienes controlan al país, las narcomafias.
LAS PATADAS EN LA PANZA DE MARGARITA
No soy Calderonista, no voté por él (ni por López Obrador) y ciertamente no me parece NADA su forma de gobernar con la biblia por un lado y la ignorancia de otro.
Me enerva que tengan el cinismo de mentir a la población con publicidad insidiosa y mentirosa sobre los "resultados" de gobierno, más aún cuando desdeñan las casi 16 000 muertes que lleva una guerra absurda y totalmente inútil contra el narco. Es reprobable la manera en que se ha escudado en publicidad falsa para engañar y mantener con "coco wash" a los ciudadanos.
¿Con qué cinismo se atreven a decir que se preocupan por los niños? Recortan el presupuesto de educación, de ciencia, investigación, cultura, arte y deporte, los verdaderos seguros contra las adicciones y la delincuencia, llaman desvergonzadamente "daño colateral" a más de 3000 niños que se han quedado sin padres a raíz de la guerra contra el narco. Los índices de consumo de estupefacientes, con todo y su circo guerra, están al doble, las mafias, se extendieron a otros delitos que ahora sí molestan y afectan a quienes jamás han consumido drogas ni han estado en ese ambiente. ¿a quién chingados quieren engañar? ¿cuáles son los resultados? ¿manipular textos gratuitos para que encaje en la teoría creacionista? ¿promover que las minorías como la comunidad gay no tienen derechos y deben ser "reformados"? ¿Escudarse en una falsa y doble moral? ¿ególatra y soberbiamente decir que sus contrarios políticos siempre están equivocados? ¿creerse el cuento de que funciona su estrategia? En realidad, creo que este, es un gobierno importante, porque será el que lleve a través de la opresión y mentira a los ciudadanos a exigir que se respeten sus garantías y derechos, como lo es, EL CUIDAR DE SU SALUD de la manera que más le guste o le convenga al gobernado, TOLERANCIA al consumo de estupefacientes así como se toleran que consuman drogas legales, de manera CONTROLADA, para así OBTENER CONTRIBUCIONES DEROGADAS DE LA VENTA y DISTRIBUCIÓN de estos, que bien ayudarían a nuestro país en crisis más que hacer más pobres a los pobres (y los que no somos tan pobres pero lo seremos) con impuestos pendejos. No es necesaria para personas con buenos valores y bases, UNA PROHIBICIÓN, y aún cuando los tenga, la decisión de consumir, SIEMPRE AÚN Y CON PROHIBICIÓN, radica en el individuo, ejerciendo su libre albedrío, porque esté o no en vigencia, SE CONSUME y ahora en México, AL DOBLE. No es culpa de los amiguitos, ni de la familia, ni del proveedor si una persona daña su salud, es responsabilidad UNICAMENTE del sujeto, porque es su cuerpo, su salud, su vida.
Desde ahí está mal la estrategia, porque se basa en una escueta y presunta moral, que por ser subjetiva no tiene sentido que vengan a presionarla a encajar con la de los demás, porque LAS LEYES SON GENERALES. Y en base a esa moral el presidente y su esposa, dicen hacer las cosas "bien", ignorando muertos, huérfanos, heridos, violencia, balazos, secuestros y extorsiones, que son por miles actualmente, y en su ego reafirma que lo hace bien, solo en eso, los demás vivimos con miedo.
Cada vez que leo que se "preocupan" me dan una patada en mi panza, de esas que dan las mulas, PORQUE DA CORAJE QUE SIN MÁS TE MIENTAN, QUE TE QUIERAN VER LA CARA DE PENDEJO Y QUE TODAVÍA PRESUMAN MORAL INTACHABLE. ¡Fuera este par de doble moral de los Pinos! ¡venga la despenalización! con esto el control de la venta y distribución, el control de calidad y sobre todo, ADIÓS CLANDESTINIDAD QUE SIEMPRE LE DA PODER, DINERO Y UN PASO ADELANTE AL NARCO sobre el gobierno.
Me enerva que tengan el cinismo de mentir a la población con publicidad insidiosa y mentirosa sobre los "resultados" de gobierno, más aún cuando desdeñan las casi 16 000 muertes que lleva una guerra absurda y totalmente inútil contra el narco. Es reprobable la manera en que se ha escudado en publicidad falsa para engañar y mantener con "coco wash" a los ciudadanos.
¿Con qué cinismo se atreven a decir que se preocupan por los niños? Recortan el presupuesto de educación, de ciencia, investigación, cultura, arte y deporte, los verdaderos seguros contra las adicciones y la delincuencia, llaman desvergonzadamente "daño colateral" a más de 3000 niños que se han quedado sin padres a raíz de la guerra contra el narco. Los índices de consumo de estupefacientes, con todo y su circo guerra, están al doble, las mafias, se extendieron a otros delitos que ahora sí molestan y afectan a quienes jamás han consumido drogas ni han estado en ese ambiente. ¿a quién chingados quieren engañar? ¿cuáles son los resultados? ¿manipular textos gratuitos para que encaje en la teoría creacionista? ¿promover que las minorías como la comunidad gay no tienen derechos y deben ser "reformados"? ¿Escudarse en una falsa y doble moral? ¿ególatra y soberbiamente decir que sus contrarios políticos siempre están equivocados? ¿creerse el cuento de que funciona su estrategia? En realidad, creo que este, es un gobierno importante, porque será el que lleve a través de la opresión y mentira a los ciudadanos a exigir que se respeten sus garantías y derechos, como lo es, EL CUIDAR DE SU SALUD de la manera que más le guste o le convenga al gobernado, TOLERANCIA al consumo de estupefacientes así como se toleran que consuman drogas legales, de manera CONTROLADA, para así OBTENER CONTRIBUCIONES DEROGADAS DE LA VENTA y DISTRIBUCIÓN de estos, que bien ayudarían a nuestro país en crisis más que hacer más pobres a los pobres (y los que no somos tan pobres pero lo seremos) con impuestos pendejos. No es necesaria para personas con buenos valores y bases, UNA PROHIBICIÓN, y aún cuando los tenga, la decisión de consumir, SIEMPRE AÚN Y CON PROHIBICIÓN, radica en el individuo, ejerciendo su libre albedrío, porque esté o no en vigencia, SE CONSUME y ahora en México, AL DOBLE. No es culpa de los amiguitos, ni de la familia, ni del proveedor si una persona daña su salud, es responsabilidad UNICAMENTE del sujeto, porque es su cuerpo, su salud, su vida.
Desde ahí está mal la estrategia, porque se basa en una escueta y presunta moral, que por ser subjetiva no tiene sentido que vengan a presionarla a encajar con la de los demás, porque LAS LEYES SON GENERALES. Y en base a esa moral el presidente y su esposa, dicen hacer las cosas "bien", ignorando muertos, huérfanos, heridos, violencia, balazos, secuestros y extorsiones, que son por miles actualmente, y en su ego reafirma que lo hace bien, solo en eso, los demás vivimos con miedo.
Cada vez que leo que se "preocupan" me dan una patada en mi panza, de esas que dan las mulas, PORQUE DA CORAJE QUE SIN MÁS TE MIENTAN, QUE TE QUIERAN VER LA CARA DE PENDEJO Y QUE TODAVÍA PRESUMAN MORAL INTACHABLE. ¡Fuera este par de doble moral de los Pinos! ¡venga la despenalización! con esto el control de la venta y distribución, el control de calidad y sobre todo, ADIÓS CLANDESTINIDAD QUE SIEMPRE LE DA PODER, DINERO Y UN PASO ADELANTE AL NARCO sobre el gobierno.
martes, 10 de noviembre de 2009
Cuando se cae el circo.
Todo el país se dividió en opiniones sobre los cinco jóvenes torturados física y psicológicamente a raíz de ser supuestamente captados en pleno robo por quienes les causaron tales daños irreparables desde mi punto de vista. Unos decían que no se vale hacerse justicia por su propia mano otros aplaudían la medida. La polémica llegó a nivel nacional, y el circo, comenzó.
La Sociedad objetiva (casi nula) seguía sin respuestas reales, porque no había evidencia palpable fuera de los videos subidos a la popular red de youtube. Ante el ultimatum de 12 horas para dar con los responsables, plazo dado por el Gobernador de Nayarit a su Procurador de Justicia y Director de Seguridad Pública, se da con la aprehensión de cuatro sujetos, quienes se dicen de Oficio albañiles y quienes en un deplorable estado físico aseveraron ante los medios haber participado en los hechos delictivos, fueron aprehendidos a raiz de una denuncia anónima, añado al respecto la siguiente tesis aislada, para dar un poco de luz sobre la interpretación de la Ley.
No. Registro: 201,647
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IV, Agosto de 1996
Tesis: VI.2o.92 P
Página: 632
AUTO DE FORMAL PRISION. ES ILEGAL CUANDO LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO SE FUNDAMENTA EN EL SEÑALAMIENTO DEL OFENDIDO QUE MANIFESTO CONOCER DEL DELITO POR TERCEROS.
Cuando consta en la causa penal que el sujeto pasivo tuvo conocimiento del hecho delictuoso a través de terceros, como lo es si manifiesta que unas personas le avisaron de la consumación del ilícito, es evidente que el señalamiento que hace del sujeto activo carece de veracidad, pues no es posible aceptar que al ofendido le consta quién participó en el evento penal; en consecuencia, el auto de formal prisión que declara comprobada la probable responsabilidad del indiciado sustentándose en el señalamiento de la víctima que tuvo conocimiento indirecto del ilícito, es violatorio de garantías individuales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 253/96. José Abraham Flores Rosas. 12 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Para comenzar, JAMÁS HUBO DENUNCIA POR PARTE DE LOS PADRES DE FAMILIA por los delitos de los que fueron víctimas sus menores hijos. Todo empezó con la presunta llamada anónima, los jóvenes y sus familias están naturalemente ATERRADOS y no quieren saber nada. Ney González al darse cuenta de los alcances del abuso, da el presunto ultimátum a sus funcionarios. Un abogado nayarita, declaró conocer al asunto a raíz de que la madre de una de las víctimas le narró los hechos que su hijo dijo haber vivido ese horroroso día. En dicha declaración, asevera que los jóvenes fueron aprehendidos en una casa en la Colonia Lindavista, llevados a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia, y de ahí, fueron ENTREGADOS a los dueños de la casa, que por razones turbias tienen vigilancia por parte de la Policía Estatal. Presuntamente, dichos "mañosos" (quienes según las declaraciones forzadas de los albañiles, eran "contratistas" radicados en Bahía de Banderass) fueron los autores intelectuales y materiales de los hechos. El procurador, al dar la explicación a los hechos y detenciones, habla de drogas en tono más alto para dar énfasis que son las únicas culpables de los hechos, por los dos lados. La sociedad, nada objetiva, sin más se atreve a decir que no están tarados, que evidentemente son chivos expiatorios, y los defensores del Procurador (familiares y amigos) ofendidos por siquiera insinuar, que el tan destacado y brillante profesionista del Derecho.
Pero sucede algo, si bien antes la sociedad nada más manteníamos nuestra distancia para concluir en algo sobre el asunto, ahora HAY EVIDENCIA de que todo fue fabricado. En primer término, tenemos todo lo actuado en la Averiguación Previa, que inició por desobediencia y resistencia de particularess (el cual se da resistirse al arresto POR LA COMISIÓN DE OTRO DELITO), delito de moda para justificar la falta de criterio de los Policías tanto municipales y estatales. Cualquier razón es buena para estos grupos, para molestar en su persona (violando una garantía constitucional) a cualquier individuo vulnerable, generalmente, los que han tenido menos acceso a la educación y no figuran en ningún círculo social influyente. Evidentemente, bajo esta acusación, NO EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA PROCESAR, puesto que no hay denuncia de delito anterior o flagrante por el cual se pudiesen resistir a arresto alguno (privación de libertad, solo mediante mandamiento escrito por autoridad competente, fundando y motivando la acción). Los albañiles bajo esta perspectiva, esperaban salir, porque no existía VÍNCULO IDÓNEO que los relacionara fehacientemente con el video que evidencía delitos, fuera de una llamada anónima. Pero claro, la confesional con tehuacanazo y coerción, tan de moda en bando de policías y procuradurías corruptas, es suficiente para que un conejo se declare chango. En los videos de las supuestas confesiones se nota que habían sido golpeados. Supongo que en eso basaron las órdenes de aprehensión por los delitos que ahora se les imputan, que si no me equivoco, son secuestro, atentados al pudor, tortura, vejación y los que resulten, aunque algunos de ellos se persigan por querella de parte ofendida (jamás interpuesta por el terror que tienen de los órganos impartidores de justicia)y no de oficio (como pretenden hacerlo.
Cuando uno de los obligados a declararse confeso, se dió cuenta por fin de los alcances de lo que le iba a suceder (ser el chivo que pagará por lo que alguien más hizo), de sobrenombre EL PERUSI, se indignó (ahora sí) y da PRUEBA IDÓNEA para demostrar, que el día de los hechos, él no pudo ser partícipe de ello, puesto que estaba RECLUÍDO EN EL CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VENUSTIANO CARRANZA, de Tepic Nayarit. La prueba está en que este lunes, la CEDH afirmó en un comunicado que los detenidos emitieron sus declaraciones luego de ser golpeados por policías estatales que los detuvieron en el bar Pay-Pay de esta capital. Los cuatro manifestaron que “fueron objeto de golpes, intimidación y amenazas por los agentes estatales para que se declararan culpables, lo que motivó la ampliación del trámite del expediente de queja”, indicó el organismo. Señaló además que en el caso de Morelia Ramos "EL PERUSI", corroboró que éste no participó en los hechos de los cuales se le acusa, porque cuando ocurrieron “estaba encarcelado".
“En las constancias y pruebas recabadas se acredita que uno de los detenidos y consignado como probable responsable de los hechos se encontraba detenido desde el día 7 de agosto del año 2008 en el Centro de Readaptación Social Venustiano Carranza, compurgando una sentencia por diversos delitos, obteniendo su libertad el día 16 de octubre de 2009, fecha posterior a cuando acontecieron los hechos contenidos en el video”
fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/10/index.php?section=estados&article=027n1est
La bomba se soltó ayer lunes, y las autoridades NO HAN DADO RESPUESTA. Lo que alarma, es que los supuestos administradores de justicia, los encargados de llevar a cabo el procedimiento legal, hicieron todo con las patas y sin ningún apego a lo estipulado en la regulación, a raíz de la presión hecha por su Gobernador (que considero de no ser partícipe de esta red de corrupción, ya debía haber hecho algo, toda vez que se prueba que se fabricaron delitos). Lo que alarma, es que la versión que ningún afín al gobierno de turno quiere escuchar, la del supuesto abogado de la familia, empieza a cuadrar más con los hechos que la que da oficialmente y sin prudencia el Procurador. Causa alarma que se presuma un Estado de Derecho, y que las autoridades queden en evidencia de que ESTE NO EXISTE. Seguimos esperando resultados.
La Sociedad objetiva (casi nula) seguía sin respuestas reales, porque no había evidencia palpable fuera de los videos subidos a la popular red de youtube. Ante el ultimatum de 12 horas para dar con los responsables, plazo dado por el Gobernador de Nayarit a su Procurador de Justicia y Director de Seguridad Pública, se da con la aprehensión de cuatro sujetos, quienes se dicen de Oficio albañiles y quienes en un deplorable estado físico aseveraron ante los medios haber participado en los hechos delictivos, fueron aprehendidos a raiz de una denuncia anónima, añado al respecto la siguiente tesis aislada, para dar un poco de luz sobre la interpretación de la Ley.
No. Registro: 201,647
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IV, Agosto de 1996
Tesis: VI.2o.92 P
Página: 632
AUTO DE FORMAL PRISION. ES ILEGAL CUANDO LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO SE FUNDAMENTA EN EL SEÑALAMIENTO DEL OFENDIDO QUE MANIFESTO CONOCER DEL DELITO POR TERCEROS.
Cuando consta en la causa penal que el sujeto pasivo tuvo conocimiento del hecho delictuoso a través de terceros, como lo es si manifiesta que unas personas le avisaron de la consumación del ilícito, es evidente que el señalamiento que hace del sujeto activo carece de veracidad, pues no es posible aceptar que al ofendido le consta quién participó en el evento penal; en consecuencia, el auto de formal prisión que declara comprobada la probable responsabilidad del indiciado sustentándose en el señalamiento de la víctima que tuvo conocimiento indirecto del ilícito, es violatorio de garantías individuales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 253/96. José Abraham Flores Rosas. 12 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Para comenzar, JAMÁS HUBO DENUNCIA POR PARTE DE LOS PADRES DE FAMILIA por los delitos de los que fueron víctimas sus menores hijos. Todo empezó con la presunta llamada anónima, los jóvenes y sus familias están naturalemente ATERRADOS y no quieren saber nada. Ney González al darse cuenta de los alcances del abuso, da el presunto ultimátum a sus funcionarios. Un abogado nayarita, declaró conocer al asunto a raíz de que la madre de una de las víctimas le narró los hechos que su hijo dijo haber vivido ese horroroso día. En dicha declaración, asevera que los jóvenes fueron aprehendidos en una casa en la Colonia Lindavista, llevados a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia, y de ahí, fueron ENTREGADOS a los dueños de la casa, que por razones turbias tienen vigilancia por parte de la Policía Estatal. Presuntamente, dichos "mañosos" (quienes según las declaraciones forzadas de los albañiles, eran "contratistas" radicados en Bahía de Banderass) fueron los autores intelectuales y materiales de los hechos. El procurador, al dar la explicación a los hechos y detenciones, habla de drogas en tono más alto para dar énfasis que son las únicas culpables de los hechos, por los dos lados. La sociedad, nada objetiva, sin más se atreve a decir que no están tarados, que evidentemente son chivos expiatorios, y los defensores del Procurador (familiares y amigos) ofendidos por siquiera insinuar, que el tan destacado y brillante profesionista del Derecho.
Pero sucede algo, si bien antes la sociedad nada más manteníamos nuestra distancia para concluir en algo sobre el asunto, ahora HAY EVIDENCIA de que todo fue fabricado. En primer término, tenemos todo lo actuado en la Averiguación Previa, que inició por desobediencia y resistencia de particularess (el cual se da resistirse al arresto POR LA COMISIÓN DE OTRO DELITO), delito de moda para justificar la falta de criterio de los Policías tanto municipales y estatales. Cualquier razón es buena para estos grupos, para molestar en su persona (violando una garantía constitucional) a cualquier individuo vulnerable, generalmente, los que han tenido menos acceso a la educación y no figuran en ningún círculo social influyente. Evidentemente, bajo esta acusación, NO EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA PROCESAR, puesto que no hay denuncia de delito anterior o flagrante por el cual se pudiesen resistir a arresto alguno (privación de libertad, solo mediante mandamiento escrito por autoridad competente, fundando y motivando la acción). Los albañiles bajo esta perspectiva, esperaban salir, porque no existía VÍNCULO IDÓNEO que los relacionara fehacientemente con el video que evidencía delitos, fuera de una llamada anónima. Pero claro, la confesional con tehuacanazo y coerción, tan de moda en bando de policías y procuradurías corruptas, es suficiente para que un conejo se declare chango. En los videos de las supuestas confesiones se nota que habían sido golpeados. Supongo que en eso basaron las órdenes de aprehensión por los delitos que ahora se les imputan, que si no me equivoco, son secuestro, atentados al pudor, tortura, vejación y los que resulten, aunque algunos de ellos se persigan por querella de parte ofendida (jamás interpuesta por el terror que tienen de los órganos impartidores de justicia)y no de oficio (como pretenden hacerlo.
Cuando uno de los obligados a declararse confeso, se dió cuenta por fin de los alcances de lo que le iba a suceder (ser el chivo que pagará por lo que alguien más hizo), de sobrenombre EL PERUSI, se indignó (ahora sí) y da PRUEBA IDÓNEA para demostrar, que el día de los hechos, él no pudo ser partícipe de ello, puesto que estaba RECLUÍDO EN EL CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VENUSTIANO CARRANZA, de Tepic Nayarit. La prueba está en que este lunes, la CEDH afirmó en un comunicado que los detenidos emitieron sus declaraciones luego de ser golpeados por policías estatales que los detuvieron en el bar Pay-Pay de esta capital. Los cuatro manifestaron que “fueron objeto de golpes, intimidación y amenazas por los agentes estatales para que se declararan culpables, lo que motivó la ampliación del trámite del expediente de queja”, indicó el organismo. Señaló además que en el caso de Morelia Ramos "EL PERUSI", corroboró que éste no participó en los hechos de los cuales se le acusa, porque cuando ocurrieron “estaba encarcelado".
“En las constancias y pruebas recabadas se acredita que uno de los detenidos y consignado como probable responsable de los hechos se encontraba detenido desde el día 7 de agosto del año 2008 en el Centro de Readaptación Social Venustiano Carranza, compurgando una sentencia por diversos delitos, obteniendo su libertad el día 16 de octubre de 2009, fecha posterior a cuando acontecieron los hechos contenidos en el video”
fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/10/index.php?section=estados&article=027n1est
La bomba se soltó ayer lunes, y las autoridades NO HAN DADO RESPUESTA. Lo que alarma, es que los supuestos administradores de justicia, los encargados de llevar a cabo el procedimiento legal, hicieron todo con las patas y sin ningún apego a lo estipulado en la regulación, a raíz de la presión hecha por su Gobernador (que considero de no ser partícipe de esta red de corrupción, ya debía haber hecho algo, toda vez que se prueba que se fabricaron delitos). Lo que alarma, es que la versión que ningún afín al gobierno de turno quiere escuchar, la del supuesto abogado de la familia, empieza a cuadrar más con los hechos que la que da oficialmente y sin prudencia el Procurador. Causa alarma que se presuma un Estado de Derecho, y que las autoridades queden en evidencia de que ESTE NO EXISTE. Seguimos esperando resultados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
